Câu chuyện bắt đầu
Tuần trước, anh bạn tôi ở một công ty tech ở Singapore gửi tin nhắn trong Slack: "Ơi, cái Antigravity của Google kia, tôi vừa dùng thử, nó chạy năm agent đồng thời cho năm task khác nhau, quay video của cả quá trình xong. Cảm giác giống đang xem AI dành đêm thay tôi làm dự án."
Lúc đó tôi cười. Nhưng 10 phút sau, khi tôi thử nó, tôi hiểu ý anh.
Google Antigravity bắt đầu từ tháng 11/2025, khi Google ra mắt Gemini 3 mạnh hơn. Nhưng không phải chỉ vậy - Antigravity là một cái tên mà Google đặt để nói rõ: "Chúng tôi không phải đang làm Copilot tiếp thêm tính năng đâu. Chúng tôi đang thay đổi bản chất của cái IDE."
Cái gì là Antigravity?
Bỏ qua bài viết marketing của Google, hãy để tôi kể cho bạn nghe bằng ngôn ngữ của developer.
Antigravity là một IDE dựa trên agent-first. Tức là, thay vì bạn nhập câu lệnh cho AI để nó suggest code (giống Copilot), bạn viết task ở mức cao hơn: "Hãy tạo API endpoint để xoá user, viết test, và kiểm tra xem nó hoạt động không."
Rồi Antigravity nó:
- Lên kế hoạch steps
- Tự mở file, viết code
- Chạy terminal
- Mở trình duyệt để test
- Ghi lại toàn bộ quá trình dưới dạng video
- Báo cáo kết quả
Mà bạn không cần làm gì cả. Nó hoạt động song song.
Nếu bạn đang lì xì lại trên Copilot hoặc Cursor, điều này nghe có vẻ quá tốt để có thật. Và thực sự... nó vừa tuyệt vời vừa kỳ quặc.
Tôi đã thử như thế này
Hôm đầu tiên, tôi quyết định test Antigravity với một bài toán của đời thực từ công việc của tôi.
Task 1: Tạo TextSearch feature cho một C# backend
Tôi nói: "Tạo một class TextSearchService với method SearchByKeyword sử dụng Entity Framework Core. Viết test cho nó."
Kết quả? Antigravity mất khoảng 3 phút, tạo class, tạo test, chạy test. Nó đạt được. Không phải 100% hoàn hảo (migration setup không có), nhưng 80% code là production-ready, tôi chỉ cần sửa 20%.
Với Copilot, tôi phải chỉ tay từng dòng. Với Antigravity, nó tự lên kế hoạch.
Task 2: Debug một issue lạ lẫm
Tôi dán một stack trace vào Antigravity và nói: "Cái exception này ở sao? Tôi không hiểu."
Nó tự mở codebase, trace lại flow, tìm thấy root cause, viết lại một đoạn code, chạy lại - hoàn xong trong 4 phút.
Với Copilot, tôi phải explain context, một bước một bước. Mệt mỏi.
Nhưng - và đây là cái "nhưng" lớn - sau Task 3, Antigravity quên mất kiến trúc project của tôi. Nó bắt đầu tạo code không khớp pattern. Tôi phải can thiệp, reset context.
So sánh với những gì tôi đã dùng
Tôi xài Copilot từ khi nó ra mắt, và tôi mua Cursor cách đây sáu tháng.
| Tiêu chí | Copilot | Cursor | Antigravity |
|---|---|---|---|
| Gợi ý code nhanh | 5/5 | 5/5 | 4/5 |
| Multi-file refactor | 3/5 | 4.7/5 | 4.8/5 |
| Agent tự chủ | 3.5/5* | 4/5 | 4.4/5 |
| Ổn định | 4.5/5 | 4.6/5 | 2.5/5 |
| Memory project | 3.5/5 | 4/5 | 2/5 |
| Extension support | 5/5 | 5/5 | 2/5 |
| Giá | $20/tháng | $20/tháng | Miễn phí (preview) |
*Copilot vừa ra agent mode nhưng còn hơi mới.
Cái khác biệt chính:
Copilot tối ưu cho "tôi đang viết code, tôi cần gợi ý tươi tắn." Nó là co-pilot.
Cursor tối ưu cho "tôi cần refactor 5 file, xin hãy giúp tôi, tôi sẽ review từng bước." Nó là editor thông minh.
Antigravity tối ưu cho "tôi có một task, hãy làm nó hết, tôi sẽ xem video quá trình rồi verify." Nó là agent - hơi like bạn junior công việc.
Điểm mạnh theo tôi
1. Parallel execution là thực sự tuyệt vời
Tôi có thể bảo năm agent chạy năm task cùng lúc. Một cái refactor API, một cái viết document, một cái fix bug, một cái write test, một cái optimize query. Và tôi ngồi cà phê. Không phải.
Với Copilot hay Cursor, tôi phải chuyển giữa các bộ đệm, context, mở đóng task. Mệt.
2. Transparency - bạn xem được nó làm gì
Antigravity ghi lại mọi thứ: plan, step-by-step execution, browser testing recording, cuối cùng là một artifact report. Tôi không cảm thấy "cái box đen này vừa thay đổi code của tôi đâu?". Tôi xem được.
3. Model flexibility
Bạn có thể chọn Gemini 3 Pro, Claude Sonnet 4.5, hay GPT-OSS. Không bị lock vào một model.
4. Thực sự FREE
Trong preview, nó hoàn toàn miễn phí. Có giới hạn mỗi 5 giờ reset, nhưng đủ cho khoảng 20-40 phút intensive work. Điều đó là... khá hào phóng.
Điểm yếu - nói thẳng
1. Không ổn định
Buttons bị treo, sidebar icons biến mất, extension Svelte nó tắt luôn trình soạn thảo. Sau 11 ngày ra mắt, nhiều người khen 4-8x tăng tốc độ, nhưng sau task 4-5, nó lại nổ đi xây lại.
Tôi không dùng cái gì không ổn định để deadline work. Antigravity chưa sẵn sàng đó.
2. Context memory hỏng
Đây là bug kinh khủng nhất. Nó quên file structure, quên những pattern bạn vừa dùng 10 phút trước, quên architectural decisions. Bạn phải explain lại, lại, và lại.
Copilot hay Cursor, memory của nó tốt hơn nhiều. Với chuỗi task dài, Antigravity là nỗi đau đầu.
3. .NET/C# support rất yếu
Antigravity là fork của VS Code, không phải licensed copy. Nên nó không chạy được C# Dev Kit - thứ mà tôi dùng every day cho backend .NET.
Có một open-source C# debugger bạn có thể cài, nhưng nó là patch temporary. Không production-grade.
Nếu bạn là .NET dev, workflow của bạn sẽ là: Antigravity cho prototyping/frontend, Visual Studio / VS Code cho core backend. Hybrid, không seamless.
4. Đắt điểm ở privacy/security
Code của bạn đi qua Google's infrastructure để inference. Nếu bạn làm proprietary commercial code hay regulated-industry code (finance, healthcare), bạn phải hỏi legal. Không phải vấn đề kỹ thuật, nhưng vấn đề business.
5. Rate limits gắt gao
Claude Sonnet hay Gemini 3 là model tốt nhất, nhưng dễ chạm ceiling quota. Nếu bạn dùng intensive, sau 2-3 giờ bạn hết credit rồi phải chờ.
Kinh nghiệm tích hợp vào workflow .NET
Sau tuần thử, tôi kết luận:
Dùng Antigravity cho:
- Prototype nhanh một feature
- Viết unit test bulk
- Refactor file lớn với pattern thay đổi
- Debug logic phức tạp
KHÔNG dùng Antigravity cho:
- Core backend .NET - dùng Visual Studio
- Mission-critical code - dùng Cursor hay Copilot
- Deadline tight - nó chưa stable enough
- Code với compliance requirement - privacy concern
Workflow tốt nhất của tôi hiện tại:
- Dùng Antigravity draft code / test
- Copy vào Visual Studio, kiểm tra, chạy full test suite
- Refine, commit
Không seamless, nhưng workable.
Gửi các bạn trẻ
Nếu bạn là junior dev, nên thử Antigravity không?
Thử để học. Xem nó lên kế hoạch như thế nào, nó code kiểu gì. Nó một gym tốt để train cách tư duy kỹ thuật.
Nhưng đừng phụ thuộc vào nó. Code mà nó viết là base, bạn phải hiểu nó, review nó, modify nó. Nếu bạn chỉ copy-paste code của agent mà không hiểu, sau này bạn sẽ ở vị trí khó khăn.
Tôi thấy một số junior nói: "Tôi dùng Antigravity để viết hết project, tôi không cần học architecture." Sai. Tool tốt nhất vẫn là tool giúp bạn suy nghĩ rõ hơn, không phải tool nghĩ thay bạn.
Triết lý
Cách tôi nhìn Antigravity: nó không phải Silver Bullet. Nó là một công cụ rất tốt cho task cụ thể.
Copilot = bạn lái, AI suggest tuyến đường
Cursor = bạn lái nhanh hơn, AI predict
Antigravity = bạn ngồi yên, AI lái, bạn review map
Mỗi một cách có chỗ dùng.
Tôi không tưởng tượng một dev 10 năm kinh nghiệm sẽ dùng Antigravity 100% thời gian. Nó tốt nhất là augmentation, không phải replacement.
Bạn đã thử Google Antigravity chưa?
Mình muốn biết: nếu bạn đã thử, bạn nghĩ sao? Nó có thay đổi workflow của bạn không? Hay bạn vẫn tin tưởng Cursor hơn?
Hãy comment dưới, bạn ơi. Tôi love đọc feedback thực tế từ các bạn.
/Son Do - believe in basic